{"id":138004,"date":"2024-07-07T10:45:42","date_gmt":"2024-07-07T09:45:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.exseedhealth.com\/?p=138004"},"modified":"2026-03-05T15:37:05","modified_gmt":"2026-03-05T15:37:05","slug":"weedkiller-in-sperm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.exseedhealth.com\/nl\/weedkiller-in-sperm\/","title":{"rendered":"Glyfosaat & Vruchtbaarheid Man: Wat is de Impact?"},"content":{"rendered":"

Vruchtbaarheidsproblemen nemen wereldwijd toe. Veel koppels worstelen om zwanger te worden. Onvruchtbaarheid heeft vele oorzaken. Nieuw onderzoek wijst op een ander mogelijk risico. Chemicali\u00ebn uit onkruidverdelgers kunnen opduiken in sperma. Een onderzoek uit 2024 van een Franse onvruchtbaarheidskliniek vond glyfosaat in meer dan de helft van de geteste monsters. Er werden ook hogere gemiddelde concentraties gevonden in zaadvocht dan in bloed. Dat patroon suggereert dat de chemische stof zich kan verzamelen in voortplantingsvloeistoffen. (Vasseur et al., 2024 (PubMed)<\/a>; volledig document<\/a>) Dit roept vragen op over hoe chemische stoffen in het milieu de vruchtbaarheid van mannen kunnen be\u00efnvloeden.<\/p>\n

Wat is glyfosaat?<\/h2>\n

Glyfosaat is een veelgebruikte onkruidverdelger. Het is vooral bekend als hoofdingredi\u00ebnt van Roundup. Het wordt gebruikt in de landbouw en in sommige producten voor huis-tuin-en-keukengebruik. In de EU wordt glyfosaat beoordeeld door regelgevende instanties als onderdeel van het goedkeuringsproces. EFSA's 2023 peer review zei dat het geen \u201ckritieke gebieden van zorg\u201d identificeerde, maar het rapporteerde wel hiaten in de gegevens. (EFSA, 2023<\/a>)<\/p>\n

Glyfosaat en sperma: Belangrijkste bevindingen<\/h2>\n

Het onderzoek uit 2024 testte mannen die een Franse onvruchtbaarheidskliniek bezochten. Uit het onderzoek bleek dat in 55% van de spermamonsters glyfosaat meetbaar was. (Vasseur et al., 2024<\/a>) De onderzoekers rapporteerden ook hogere niveaus in zaadvocht dan in bloed. Gemiddeld waren de niveaus ongeveer vier keer zo hoog in zaadvocht. (Vasseur et al., 2024<\/a>) Dit is belangrijk omdat zaadcellen en zaadvocht dicht bij elkaar liggen. Als daar een chemische stof aanwezig is, kan het sperma daar langer aan worden blootgesteld.<\/p>\n

Het is belangrijk om de context in gedachten te houden. Dit was geen onderzoek onder het grote publiek. Het was gebaseerd op mannen die al naar een onvruchtbaarheidskliniek gingen. Het is dus mogelijk dat de resultaten niet overeenkomen met de bredere populatie. Toch zijn de bevindingen een signaal dat de moeite waard is om aandacht aan te besteden. Ze laten zien dat glyfosaat kan worden gedetecteerd waar sperma leeft en beweegt.<\/p>\n

DNA-schade en oxidatieve stress<\/h2>\n

De onderzoekers keken ook naar oxidatieve stress. Oxidatieve stress is een toestand waarbij schadelijke moleculen de afweer van het lichaam overtreffen. Wanneer dat gebeurt, kunnen cellen beschadigd raken.<\/p>\n

Spermacellen zijn bijzonder gevoelig. Hun membranen bevatten veel vetten en ze hebben minder reparatiemiddelen dan veel andere cellen.<\/p>\n

In de studie uit 2024 werden glyfosaatniveaus in verband gebracht met markers van oxidatieve stress. Het artikel meldt ook een verband tussen glyfosaat in seminaal plasma en 8-OHdG. 8-OHdG wordt veel gebruikt als een marker die gekoppeld is aan DNA-schade. (Vasseur et al., 2024<\/a>) Dit bewijst geen oorzaak en gevolg. Maar het ondersteunt wel het idee dat een hogere blootstelling gekoppeld kan zijn aan meer celstress.<\/p>\n

Invloed op de reproductieve gezondheid<\/h2>\n

De auteurs concludeerden dat de resultaten wijzen op een negatieve invloed op de reproductieve gezondheid van mannen. (Vasseur et al., 2024<\/a>) Oxidatieve stress wordt in veel onderzoeken in verband gebracht met een slechtere spermakwaliteit. Het kan invloed hebben op hoe goed sperma beweegt. Het kan ook het aantal en de vorm van de zaadcellen be\u00efnvloeden. Dit zijn veelgebruikte metingen die worden gebruikt bij het testen van sperma. Voor laboratoriumnormen voor het testen van sperma is het handboek van de WHO een belangrijke referentie. (WHO laboratoriumhandleiding voor sperma, 6e editie<\/a>)<\/p>\n

Als je eenvoudige uitleg wilt over belangrijke spermamaatregelen, kunnen deze gidsen je helpen: Gids voor beweeglijkheid van sperma<\/a> en Ultieme gids voor het aantal zaadcellen<\/a>. Als je meer wilt weten over DNA-gerelateerde spermaschade, zie dan: Fragmentatie DNA sperma<\/a>.<\/p>\n

Wie loopt het meeste risico?<\/h2>\n

Sommige mensen worden meer blootgesteld dan anderen. Het onderzoek identificeerde groepen met hogere niveaus. Het klopt ook met wat we weten over hoe pesticiden het lichaam bereiken. Meer contact betekent meestal meer blootstelling.<\/p>\n

Landarbeiders en tuinarchitecten<\/h3>\n

Mensen die in de landbouw of landschapsarchitectuur werken, kunnen vaker met herbiciden omgaan. Blootstelling kan gebeuren door spuitnevel, huidcontact of besmette kleding. Het kan ook gebeuren door \u201cmee naar huis genomen\u201d blootstelling. Dat is wanneer chemicali\u00ebn mee naar huis reizen op schoenen, kleding of uitrusting. NIOSH legt eenvoudige stappen uit om de blootstelling bij thuiskomst te verminderen. Deze omvatten het verwijderen van werkschoenen voordat je het huis binnengaat, het direct omkleden, het apart wassen van werkkleding en zo snel mogelijk douchen. (NIOSH, bijgewerkt op 3 april 2024<\/a>)<\/p>\n

Rokers<\/h3>\n

In het onderzoek van 2024 hadden rokers hogere glyfosaatspiegels dan niet-rokers. (Vasseur et al., 2024<\/a>) De auteurs suggereerden dat roken invloed kan hebben op hoe het lichaam glyfosaat absorbeert of vasthoudt. Dit is nog steeds een theorie. Er is meer onderzoek voor nodig. Maar roken wordt in veel onderzoeken al in verband gebracht met slechtere sperma-uitkomsten. Stoppen is dus een verstandige stap voor de meeste mensen die zwanger willen worden.<\/p>\n

Hoe mensen worden blootgesteld<\/h2>\n

De meeste mensen passen geen herbicide toe op het werk. Daarom helpt het om uit te leggen hoe blootstelling toch kan gebeuren. Er zijn een paar veel voorkomende routes.<\/p>\n

1) Directe behandeling<\/h3>\n

Hieronder valt ook mengen, spuiten of reinigen van apparatuur. Contact met de huid is belangrijk. Net als het inademen van spuitnevel. Etiketten en veiligheidsregels zijn er niet voor niets. Zelfs kleine spatten kunnen in de loop van de tijd oplopen.<\/p>\n

2) Drift en sproeien in de buurt<\/h3>\n

Spuitdrift kan optreden wanneer herbiciden buiten worden toegepast. Wind, temperatuur en spuitmethode spelen allemaal een rol. Mensen die in de buurt van behandelde gebieden wonen, hebben meer kans op contact.<\/p>\n

3) Residuen in voedsel<\/h3>\n

Glyfosaat kan als residu aanwezig zijn op sommige gewassen. Dat betekent niet dat elk voedingsmiddel hetzelfde gehalte heeft. Het kan vari\u00ebren per gewas en landbouwmethode. Het wassen van producten kan sommige residuen op het oppervlak verminderen. Maar het kan zijn dat het de residuen binnenin het voedsel niet verwijdert. Dit is een van de redenen waarom sommige mensen kiezen voor biologische opties.<\/p>\n

4) Thuis meenemen<\/h3>\n

Als je met pesticiden werkt, kan je huishouden ook blootgesteld worden. NIOSH beveelt stappen aan zoals direct van kleding wisselen, werkkleding apart wassen en na het werk handen wassen of douchen. (NIOSH, 2024<\/a>) Deze stappen zijn eenvoudig. Ze kunnen ervoor zorgen dat er minder dingen je huis binnenkomen.<\/p>\n

Wereldwijde perspectieven en regelgeving<\/h2>\n

Er is nog steeds discussie over glyfosaat en de risico's voor de gezondheid. Verschillende groepen experts zijn tot verschillende conclusies gekomen. Dit kan verwarrend zijn. Maar het is ook gebruikelijk in de volksgezondheid wanneer het bewijsmateriaal gemengd is.<\/p>\n

In 2015 classificeerde het IARC (onderdeel van de WHO) glyfosaat als \u201cwaarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen\u201d (groep 2A). Het IARC concludeerde ook dat er sterk bewijs was voor genotoxiciteit. (IARC, 2015<\/a>) In 2023 zei de collegiale toetsing van de EFSA dat er geen \u201ckritieke probleemgebieden\u201d waren ge\u00efdentificeerd, terwijl er wel melding werd gemaakt van lacunes in de gegevens. (EFSA, 2023<\/a>)<\/p>\n

Deze standpunten zijn niet identiek. Ze beantwoorden ook enigszins verschillende vragen. IARC richt zich op gevaar (kan het schadelijk zijn in bepaalde omstandigheden). Regelgevers richten zich vaak op risico (is schade waarschijnlijk bij verwachte blootstellingsniveaus). Beide invalshoeken zijn belangrijk. Ze leiden alleen tot verschillende soorten uitspraken.<\/p>\n

Verzoeken om regelgeving<\/h3>\n

Volksgezondheidsgroepen en campagnevoerders blijven aandringen op strengere regels op sommige plaatsen. Voorstanders van glyfosaat zeggen dat het bewijs niet duidelijk genoeg is voor een verbod. Anderen pleiten voor een \u201cbeter-veilige\u201d aanpak wanneer er onzekerheid blijft bestaan. Wat de uitkomst van het beleid ook wordt, het verminderen van persoonlijke blootstelling is voor veel mensen nog steeds praktisch.<\/p>\n

Wat dit onderzoek wel (en niet) kan bewijzen<\/h2>\n

De 2024 studie is belangrijk. Maar het heeft ook beperkingen. Inzicht in die beperkingen helpt lezers om de bevindingen juist te interpreteren.<\/p>\n

Wat het laat zien<\/h3>\n